Die Macken und Irrtümer der Erleuchteten

Kritik an Erleuchteten / Erwachten

Hier finden Sie Macken, Ungereimtheiten, Irrtümer, Probleme, Widersprüche, Blödsinn von erleuchteten Personen. 

Durch meine jahrelange Beschäftigung mit Erwachten / Erleuchteten bin ich auf eine Tatsache gestoßen, die ich lange Zeit nicht wahrhaben wollte. 

Erleuchtung ist wie ein neues Betriebssystem, das plötzlich auf dem System Mensch läuft. Aber danach gibts immer noch viele Bugs, Defekte und Fehler.

Erleuchtete liegen zu oft daneben!
Beileibe nicht jede Weisheit, die Sie in Zusammenkünften, Büchern und Satsangs von sich geben, entspricht der höchsten Einsicht. Sie plappern spirituelle Dogmen nach. Sie irren sich über die innere Funktionsweise des Menschen. Sie widersprechen sich selber. Ihre Intuition liegt daneben. Sie erfassen sehr häufig den Kern der ihnen gestellten Frage nicht. Sie haben persönliche Vorlieben, moralische Überbleibsel, Meinungen und Konzepte, die sie als universelle Wahrheit verkaufen. Sie verlaufen sich bei ihren Antworten endlos in Nebenthemen, die nichts mehr mit der Frage zu tun haben. Sie verbreiten spirituelle Worthülsen-Sätze und spirituelle Nebelschwaden. Sie haben noch blinde Flecken - wo spirituelle Glaubenssätze den Wunsch nach Wahrheit überdecken. ... Und - jetzt wird's dramatisch - sie glauben, dass das zwar auf anderer Erleuchtete, aber nicht auf sie selber zutrifft.

Das betrifft alle Erwachten / Erleuchteten, egal wie hoch ihr angeblicher Verwirklichungsgrad auch sein mag. 

Durch Erleuchtung entsteht kein scharfer Geist, nicht die Fähigkeit zuzuhören, nicht die Fähigkeit Glaube und Wissen zu unterscheiden, nicht die Fähigkeit didaktisch wirksam Dinge zu vermitteln. 

Der Erleuchtete Werner Ablass hat kurz vor seinem Tod zu diesem Buch eine Rezension bei Amazon geschrieben

Buch über das Scheinwissen der Erleuchteten.
 

Erleuchtete haben dieses eine Erlebnis gehabt, da sind sie echt, aber wenn man deren gepredigte Lehren auf die Waagschale der Substanz legt, dann erkennt man Glaube, und nicht Wissen. 

Zitat Werner Ablass: "Ich habe das Buch praktisch in einem Rutsch durchgelesen! ... Schonungslos wahrhaftig mit sich selbst deckt der Autor die Triebfeder der "Maschine Mensch" auf, wobei der sogenannte Erleuchtete mitnichten eine Ausnahme darstellt..."
 

Wenn die Eisoberfläche bricht

Stellen Sie sich einen zugefrorener See vor. Eines Tages bricht die Eisoberfläche und es schwimmen tausende von Eisschollen im See. Danach schmelzen einige im Laufe der Zeit weg.
Das Brechen ist die Erleuchtung/Erwachen, die Eisschollen sind die Überreste von unerledigten Programmen, immer noch wirkenden Glaubenssätzen, Wiederauftauchen des "Ich". Es gibt und gab keinen Erleuchteten auf der Erde, der vollständig ohne Eisschollen gewesen ist. 

Was mich weiter erstaunt ist, dass scheinbar kein Erleuchteter in der Lage ist, seine Fehlbarkeit zu erkennen und noch weniger, es sogar zuzugeben. Die Eisscholle behauptet: "Da ist keine Scholle mehr, da ist nur See:" Und sie glaubt auch noch daran. Es scheint vom Universum so gewollt, dass über diese Tatsache von den Erleuchteten selber keine Wahrheit gesprochen werden kann. 

Die Erleuchteten reklamieren immer "ich bin es nicht, der antwortet, es antwortet einfach durch mich". Das klingt dann so, als ob es da keinen Irrtum geben könnte… denn "wie kann die höchste Quelle irren?" Ich glaube an die Tatsache, dass Erwachte ohne Verstandeskontrolle warten, das "irgendetwas"/"es" durch sie spricht, aber dabei gibt es ein großes Problem: Die höchste Quelle spricht auch durch Donald Trump, Hitler und jeden Einzelnen von uns. Das ist kein Indiz für höchste Wahrheit. Da kommt halt auch immer wieder mal Blech heraus.

Erwachte / Erleuchtete sind Personen, die irgend etwas erlebt haben, dass ihnen mehr inneren Frieden gibt. Sie sind manchmal frei vom Urteil über andere, sie leben manchmal ohne ein Ich und sie erleben sich hin und wieder als Eins mit ihrer Umgebung und Allem-was-ist. Ich will hier nicht die Erleuchteten vom Sockel stossen, sie helfen mit Ihren Antworten und Zusammenkünften den Menschen – auch mir. Ich will hier in dieser Seite jedoch mit dem Vorurteil aufräumen, dass Erleuchtete in spirituellen Fragen unfehlbar sind. Das kann auch schon deshalb nicht sein, weil sich dann die Aussagen eines Erleuchteten mit den Aussagen eines anderen Erleuchteten in Fragen des Erwachens niemals widersprechen würden... Und das ist nicht beobachtbar. 

Folgende Tatsache trifft leider zu: 

Es gibt keinen Erleuchteten, der sich nicht irrt.

Es gibt keine Unfehlbarkeit von erleuchteten Personen. Auch in Fragen des Erwachens nicht .

Das schließt Ramana Maharshi, Jesus, Buddha und alle derzeit lebenden Erleuchteten mit ein. 

Die Konsequenz dessen heißt, dass man sich auf ihre Antworten / Tipps auf keinen Fall 100 % verlassen kann. Und das muss auch so sein. Das ist vom Universum so gewollt. Das ist so gemacht, damit Sie, lieber Leser zum Schluss die Wahrheit nirgendwo anders als in sich selber finden. Deswegen irren Erleuchtete immer wieder, damit Sie, lieber Leser nie aufhören, in sich selber die Antworten zu suchen. Deshalb fragen Sie sich bei allen Aussagen von Erwachten / Erleuchteten: "Stimmt das mit meiner inneren Erfahrung, mit meiner Beobachtung überein?" Wenn Nein, dann haben SIE, lieber Leser recht und der Erleuchtete unrecht.
(Sie werden ihn niemals dazu bringen können, das selber zu erkennen – unsere Aufgabe als "Normalos" besteht einzig darin, die Bedeutungslosigkeit und Perfektion auch in der Unperfektion der Erwachten zu erkennen.)

 

Wissen Erleuchtete wirklich, oder glauben sie nur zu wissen?

Erleuchtete werden von Ihren gläubigen Followern als unfehlbare Heilige angesehen.

Dieses Buch hat nicht den einfältigen Ansatz, dass Erleuchtete nur Geld machen wollen, sektenähnliche Strukturen hätten, Sex mit Abhängigen haben usw. Sondern der Autor beurteilt sie aus ihrer Lehre heraus. Er geht davon aus, dass es stimmt, was sie uns versuchen weiszumachen.

Das Ergebnis seiner jahrelangen Untersuchung ist: Da wird immens viel heiße Luft verkauft, da ist immenses viel Ego im Spiel. Aber die ehrfürchtige Verehrung durch Follower verhindert, dass irgendjemand das erkennt. Das betrifft alle Erleuchteten: Inklusive Ramana Maharshi, Buddha oder Jesus.

Schauen Sie nach, ob auch Ihr Meister hier erwähnt ist.

Erfahren Sie außerdem eine unfassbare Beobachtung, die der Autor bei sich selbst gemacht hat, die revolutionär ist und auch Sie betrifft. Sie betrifft jeden Menschen des Planeten. Lesen Sie direkt ab Seite 31!

 Buch hier anschauen

 

 

Es geht nicht darum, die Weisheit der Erleuchteten generell in Frage zu stellen. Ein Drittel der Dinge die sie von sich geben, haben Hand und Fuss und sind hilfreich. Das betone ich immer wieder.

Das Problem ist, dass sie beim restlichen Zwei-Drittel, wo sie offensichtlich nicht ins Schwarze treffen, trotzdem Recht haben wollen und behaupten: „Auch das war voll ins Schwarze“.  Wo jeder Einäugige erkennt: „Sorry, es war daneben“. 

Hier in dieser Seite finden sie Beispiele für Fehler, Irrtümer, Unvollkommenheiten, die durch eine scheinbar höhere Instanz den Erleuchteten Personen gegeben worden sind... Damit Sie sich nicht so alleine fühlen, wenn Sie in Zukunft innerlich stutzen und denken: "Moment, so ein weiser Mann erzählt so einen Unfug?"

Falls Sie ein Erwachter sind, der denkt: "Der macht die Erleuchteten schlecht". Lesen Sie hier

Spiritueller Blödsinn - Erleuchtete plappern spirituelle Theorien einfach nach 

Es gibt so viele übernommene spirituelle Theorien, Ideen, Mutmassungen, die Erleuchtete sich irgendwoher angelesen haben, lediglich glauben, und dann ungeprüft als "höchste Erkenntnis" weiter verkaufen. "Weil's jeder sagt, wird's wohl stimmen". Aber sie sind ein Irrrtum. Hier eine Sammlung davon:

nachgeplappertes spirituelles Dogma:  "Es gibt niemanden, der erleuchtet werden kann."

Doch, bevor er das Erleuchtungserlebnis hat, ist da scheinbar Jemand, und dieser scheinbare "Jemand" verliert sein "jemand sein" und ist damit erleuchtet. Da gibt es einen Zustand davor und einen Zustand danach. Ob sie einen "Unerleuchteten" als ein "jemand" oder als einen "niemand" etikettieren, ist in der Praxis für den spirituellen Fortschritt des Suchers völlig egal. Aber man hat halt was spirituell klingendes von sich gegeben.

nachgeplappertes spirituelles Dogma:
"Wenn jemand sagt, dass er erleuchtet ist, dann renn so schnell du kannst" " oder  
"Ein Erleuchteter darf nicht sagen, dass er erleuchtet ist… sonst IST er nicht erleuchtet."

Diese Regel ist nur ein gelerntes Urteil, ein von "anerkannten Erleuchteten" geerbte Idee: "Er kann nicht erleuchtet sein, denn ein Erleuchteter sagt nicht, dass er erleuchtet ist." Wenn das stimmte, dann dürfte Rania Blau, Wayne Wirs, Jed McKenna, Buddha und Dutzende andere NICHT erleuchtet sein...

nachgeplappertes spirituelles Dogma:  "Wer Methoden schult, ist nicht erleuchtet"

Diese Regel ist eine Idee, ein Glaubenssatz, mehr nicht. Natürlich kann man mit Methoden das Bewusstsein immer mehr erweitern. Das ist sogar meistens notwendig. Und ob derjenige erleuchtet ist, oder nicht weiss niemand. 

nachgeplappertes spirituelles Dogma:   "Man kann für die Erleuchtung nichts tun"

Diese Regel ist eine Idee, eine Theorie, aber kein Wissen. Indem man etwas tut, erhöht man die Wahrscheinlichkeit, dass es passiert. 95% aller Erleuchteten haben Jahre und Jahrzehnte etwas getan, bevor es ihnen passiert ist. Aber wissen, tut es keiner. Ausserdem sagt die andere Hälfte der Erleuchteten: "Du musst Erleuchtung wünschen, wie ein Ertrinkender die Luft", ja, was jetzt?

nachgeplappertes spirituelles Dogma:   "Du bist bereits erleuchtet"

 Dann wäre ja die ganze Menschheit erleuchtet!? Auch a schöne G´schicht ist nur a G´schicht.
Siehe extra Artikel

nachgeplappertes spirituelles Dogma:         "Man kann seine Gedanken einfach beobachten, ohne sich zu identifizieren"

Undurchführbare Anweisung. Weder mit Training, noch "einfach" machbar. Siehe extra Artikel

nachgeplappertes spirituelles Dogma:         "Ein Erleuchteter hinterlässt keine Spuren"

Übernommener, lediglich geglaubter Spruch. 

nachgeplappertes spirituelles Dogma:         "Es gibt 4 Stufen der Erleuchtung"

Andere sagen es gibt 7 Stufen, andere es gibt 3 Stufen. Das ist wahlloses Geplappere. 

nachgeplappertes spirituelles Dogma:         "Die Welt erlebt gerade einen Bewusstseins-Sprung"

 Einer sagt's, dem anderen gefällts und er plappert es nach. Schauen Sie einfach die Abend-Nachrichten.

nachgeplappertes spirituelles Dogma:         "Jede Angst, lässt sich auf die Todesangst zurückführen"

Eine Idee, mehr nicht. Menschen mit Nahtoderfahrung haben keine Angst vor dem Tod mehr, aber alle anderen Ängste sind noch da. Das Dogma kann nicht stimmen.

nachgeplappertes spirituelles Dogma:            "Meine Lehre ist die Nicht-Lehre"

Klingt spirituell, ist aber nur ein angeklebtes Etikett. Dieselben, die das sagen, haben dann aber mindestens 5 Bücher geschrieben und halten 50 Satsangs pro Jahr - voll mit Lehren. 

nachgeplappertes spirituelles Dogma:  Es gibt zwei Wege zur Erleuchtung: "Jnana Yoga: der Weg des Wissens und der Erkenntnis und Bhakti Yoga: der Weg der Liebe und der Hingabe"

Das ist angelesenens, lediglich geglaubtes Wissen aus der spirituellen Mottenkiste. Niemand in der Welt weiss, ob es nur diese zwei Wege gibt, oder ob es nicht vielleicht 15 Wege gibt oder gar keinen. 

Wieder nur eine Theorie, ein Glaubenssatz. Erwachen lässt sich nicht im Kern beschreiben, nur die Auswirkungen, die Konsequenzen in der Materie lassen sich beschreiben. Weil die Konsequenzen auf menschliche Konzepte unendlich sind, ist noch längst nicht jeder Teppich umgedreht. Z.B. Erwachen und positive Gefühle, Erfolg, Fremdblick als Identität, Heirat, Treue, Kinderhaben... und Hunderte anderer bisher nicht behandelter Konsequenzen 

nachgeplappertes spirituelles Dogma:  "Man muss nach dem Erwachen, noch 10 Jahre warten, bis man lehren kann"

Theorie, die von östlichen Gurus unüberprüft übernommen wurde. Es ist nicht einmal ein Ziel definiert. Warum soll man warten? Damit seine Stimme runder klingt? Damit der Erleuchtete weniger Irrtümer lehrt? Damit Schüler schneller kapieren? Nichts davon lässt sich in der Realität bestätigen.  Man muss im Extremfall nicht mal erwacht sein, um für Sucher wirksam lehren zu können. Erleuchtung bildet kein Kriterium für die Güte des Lehrens. Langes Warten, noch weniger.

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:   "Man muss den Wunsch nach Erleuchtung aufgeben, sonst wird man's nicht"

Etikettenschwindel. Diejenigen, die es angeblich aufgegeben haben, und es erst dann gefunden hätten, haben einfach ein anderes Etikett, einen anderen Begriff für Erleuchtung benutzt. "Sein"; "ES", "Frieden", "Nach-Hause kommen". siehe extra Artikel hier 
(Das Dogma kann schon deswegen nicht stimmen, weil Buddha das Gegenbeispiel ist, er hat beschlossen: "Ich setz mich jetzt unter dieses Bodhi Baum und steh nicht eher auf, bis ich Erleuchtung gefunden habe". Nach 3 Tagen ist es ihm passiert.)

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:  "Durchlebe deine negativen Gefühle (wie z.B. Angst), ohne davonzulaufen, dann werden sie für immer verschwinden"

Es hat noch nie jemand gegeben, bei dem das wirklich geklappt hätte. Hier ein extra Artikel dazu (Bitte ans Ende der Seite scrollen)

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:  Man braucht für das Erwachen einen Guru/Lehrer

Stimmt nicht. Das ist wieder nur mal einer dieser vielen übernommenen Glaubenssätze: Eckhart Tolle, Byron Katie, Barbara Vödisch, Anssi Antila, Yolande Duran, Ramana Maharshi, Jesus und unzählige andere sind ohne Kontakt zu einem Lehrer erwacht.

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:  Du denkst, du bist der Körper

jeder plappert diesen Spruch un-überprüft einfach nach. Diese Aussage hält keiner Überprüfung stand. Es gibt 100 mal mehr Menschen, die denken "Ich bin meine Meinung, meine Nation, mein Auto, mein Fussballverein", als "Ich bin mein Körper" Hier ein extra Artikel dazu.

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:  Du musst dir Erleuchtung wünschen, wie ein Ertrinkender die Luft, dann wirst du's erreichen.

Eine Hoffnung, aber keine Tatsache. Keiner weiss das wirklich!

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:  Es spricht einfach durch mich ohne Kontrolle, das ist die Quelle, die irrt nicht, das ist die höchste Wahrheit.

Unfug hoch drei. Die Quelle spricht durch JEDEN MENSCHEN. Durch deine Eltern, durch Hitler, durch die Taliban, durch einen Erleuchteten, durch wen-auch-immer. Dass dabei kein Irrtum raus kommen kann, ist nicht beobachtbar. Weder bei den Taliban, noch bei den Erleuchteten.

nachgeplappertes spirituelles Dogma:           Die Antwort, die ich gebe, ist immer genau die richtige Antwort, die der Fragende jetzt nötig hat, auch wenn er das jetzt nicht erkennt

Das ist eine nie überprüfte, nur vom Erleuchteten "geglaubte" reine Schutzbehauptung um Unsinnsantworten zu camouflieren. Damit wird ummäntelt, dass er die Frage im Kern nicht verstanden hat, dass er sich in selbsgewählten Lieblingsthemen verliert oder aber wieder mal schwulstige, spirituelle Nullaussagen macht, in denen weder der Fragende noch ein Team von 10 Sprachwissenschaflern einen Zusammenhang mit der Frage erkennen könnte. Hinter dieser Aussage steckt auch wieder die Arroganz der Unfehlbarkeits-Annahme: "Ich hab immer Recht" - !

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:  Widersprüchliche Koan Aussagen  des Meisters führen den Schüler zur Erleuchtung

Da wird gepredigt, dass man das Hirn des Schülers zum Stillstand und damit zur Erleuchtung bringen könnte, wenn man es über widersprüchliche oder unlogische Aussagen (Koan) lange genug meditieren lassen würde. z.B. "Was ist das Geräusch einer einzeln klatschenden Hand?"
Reine Hirngeburt! Ein Ammenmärchen aus Japan, das von einem zum anderen weitererzählt wird.

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:  Alle Erkenntnis kommt unverfälscht aus mir - ich hatte vorher keinen Kontakt zu spirituellem Wissen.

Unfug hoch drei. Mit dieser Begründung werden all die oben aufgeführten Punkte wiedergekäut und als "eigene Erkenntnis" verkauft.  In den Biografien dieser Erleuchteten finden sich dann aber trotzdem Hinweise, dass er schon vor der Erleuchtung Bücher von diesem oder jenen Meister gelesen haben, oder Kontakt zu dieser oder jener esoterischen Richtung hatten. 

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:  Wenn der Meister einen Ärgeranfall bekommt, dient das nur dem Erwachen des Schülers

So ein ausgekochter Blödsinn! Das ist das Schönerklären der Tatsache, dass da noch unerledigte Brocken beim "Guru" herumschwimmen. Mir ist noch niemals zu Ohren gekommen, dass jemand auf Grund eines Wutausbruchs von einem Lehrer irgendeine plötzliche Erkenntnis bekommen hätte. 

Nachgeplappertes spirituelles Dogma:  Untersuche einfach, woher der Ich-Gedanke auftaucht - Das führt zum Erwachen

Untersuche einfach, wie Herzschlag und Gravitation zusammenhängst.
Erstens: WAS ist ein Ich-Gedanke?  Nebel-Anweisung! Zweitens: Woher kommen alle Gedanken? Woher kommen Träume? Kein Mensch in der Welt kann das "erkennen".

Buch über Erleuchtete und eine radikale Entdeckung

Dieses Buch ist das Radikalste, das ich je geschrieben habe. Drei Jahre habe ich dran gearbeitet. Ich demontiere mich darin selbst. Ich untersuchte meine eigenen Gedanken, und was ich da entdeckt habe, ist absolut erstaunlich. Es ist nämlich nicht das, was man denkt, dass man denkt. Und überraschend: Es gilt auch für Erleuchtete. 

Buch anschauen

Die Kombination von Unvollkommenheit und angenommener Unfehlbarkeit

Ich habe überhaupt kein Problem damit, wenn ich Erleuchteten erlebe, die Ego-Reste haben und in ihrer Realisierung unvollkommen sind. Überhaupt nicht. Nur wenn Unvollkommenheit sich mit dem Anspruch der Unfehlbarkeit schmückt und mit der damit einhergehenden unendlichen Rechthaberei und Arroganz, dann regt sich bei mir etwas. Und das finde ich bei Erleuchteten reihenweise. (Besonders ausgeprägt bei Anssi Antila, Muni Weber, und Om C Parkin) Oder, haben Sie, lieber Leser, schon mal einen Erleuchteten erlebt, der einen Irrtum zugeben konnte, oder eine Einsicht eines Suchers, die seiner eigenen widerspricht, akzeptiert hätte?  Obwohl deren Irrtümer teilweise zum Himmel schreien, will der Erwachte immer und überall das letzte Wort und Recht haben. 

Schreiben Sie mir, falls Sie mal eine Ausnahme erlebt haben sollten. 

Erleuchteten wissen nicht mehr, wie ein Normalmensch funktioniert und wie es ist, nicht erleuchtet zu sein

Erleuchtete versuchen Dinge als machbar darzustellen, weil es für sie im Zustand der Erleuchtung ohne Probleme machbar ist. Sie können sich weder erinnern, noch nachvollziehen wie ein Normal-Mensch funktioniert, welche Gedanken er hat und was für ihn machbar ist und was nicht. Sie haben vergessen, wie es ist, mit einem Ich zu leben, ständig von Gedanken gequält zu sein, sich mit Gedanken und Körper zu identifizieren usw. Dann geben sie falsche Analysen  über Zusammenhang von Gedanken und Gefühlen (die sie selbst nicht mehr haben) oder sie können nicht mehr nachvollziehen wie sich überhaupt jemand mit Gedanken identifizieren kann. Oder sie geben solche Anweisungen wie: "Erwachen ist das Einfachste von der Welt" oder "Beobachte einfach deine Gedanken, lass sie an dir vorbei ziehen" ... und gehen davon aus, dass das (weil SIE es können) für jeden Normalo einfach machbar sein muss. Was Erleuchteten nicht bewusst ist: Wenn er selber seine eigenen Anweisungen VOR seiner Erleuchtung gehört hätte, hätte ihn das selber genauso wenig zur Erleuchtung gebracht, wie jetzt seine Zuhörer. Der Normalo ist frustriert, weil seine Anweisungen undurchführbar sind und weil seine Analysen (Schönes Beispiel, Ramana Maharshi der sagte: "Im Nachttraum gibt es keinen Ichgedanken") nicht mit seinem Erleben übereinstimmen.

Der nicht erleuchtete Normalo lebt wie vor einer verspiegelten Fensterscheibe. Solange er nicht erleuchtet ist, kann er die Scheibe nur von der einen Seite durchschauen. Erleuchtung bedeutet, dass die Scheibe plötzlich von beiden Seiten durchsichtig wird. Der Erleuchtetet vergisst aber leider die Tatsache, dass auch er vorher nicht hindurchschauen konnte und bildet sich ein, (Weil er es ja jetzt wie selbstverständlich sehen kann) dass das für ihn schon immer beidseitig zu sehen gewesen wäre, man hätte ihm damals nur die richtige Anweisung geben müssen. In diesem Irr-Glauben gibt er den Normalos undurchführbare Anweisungen, die ihm selbst, VOR seiner Erleuchtung, auch nichts gebracht hätten.

"Glaube einfach nicht mehr deinen Gedanken"
"Lass dich einfach in deine Angst fallen, renn nicht mehr weg"
"Erwachen ist das einfachste von der Welt"
"Halte deine Aufmerksamkeit ständig auf der Stille"
"Lass die Gedanken, wie ein Kinofilm auf der Leinwand an dir vorüber ziehen"
"Nimm einfach alles an, wie es ist"
"Lass all deine Erwartungen an Erleuchtung fallen"
"lass die Einfachheit des Lebens einfach zu"
"Stell die Frage "Wer-bin-ich?" und lass die Antwort kommen"
"Sag dir einfach, dass alles nur Hintergrund ist"

Der Erwachte sieht einfach nicht, dass man das alles nicht "machen" kann, solange die Scheibe noch verspiegelt ist. (Und er selber hätte es VOR seiner Erleuchtung auch nicht machen können). Nach dem Erwachen sieht alles einfach aus, aber die Scheibe ist für alle anderen trotzdem immer noch verspiegelt, auch wenn der Erwachte sie jetzt als transparent erlebt.

Was Erleuchtete an Analysen und Ratschlägen geben, erinnert manchmal an Ratschläge, die katholische Priester, die nie in ihrem Leben eine Frau berührt haben, bezüglich Sexualität oder Ehe geben. Sie geben Tipps aus einer im Gegenüber vorgestellten Welt, die sie selber aus eigenem Erleben nicht kennen.

Die Intuition der Erleuchteten liegt daneben

Die Erleuchteten bemühen häufig Ihre "Intuition", die ihnen da irgendein Geheimnis offenbaren würde, so als ob da nie eine Fehlanzeige vorliegen könnte. Weit gefehlt...

Sarmapan:
Muni hatte ein Erleuchtungserlebnis bei Samarpans Zusammenkunft im November 2004. Muni fragte Samarpan: "bleibt das jetzt?" Samarpan antwortet: "Ja, dieser Zustand wird dich jetzt nicht mehr verlassen". Sarmapan täuschte sich, wie Muni immer wieder betont, der Zustand ist  trotzdem wieder vergangen.

Om C. Parkin:
Ich fragte Om bei einer Zusammenkunft, wieso so wenig Erwachte das Kinderhaben als Betäubungsmittel ansprechen. Er sagte dann während seiner Antwort: "Die Wahrheit ist, du bist noch an deine Eltern gekettet, du kannst deine Eltern nicht loslassen…" Er lag hier voll daneben. Weit, weit gefehlt!
Interessant auch, wie die Sache weiterging. Während er so seine Vermutung weitersponn beobachtete ich mich, wie ich meinen Kopf verneinend schüttelte… ich erkannte, dass OM das wahrnahm und ab dem Moment wechselte er schnell das Thema.

Muni Weber.
Muni sagte mir: "du liebst deine Freundin nicht, weil Bedingung X und Y nicht erfüllt sind." Leider voll daneben!
(Näheres dazu im Artikel zu Muni und  seinem Muni Satsang)

Die Intuition eines Erleuchteten ist nicht mehr oder weniger unfehlbar, als bei jedem Normalmensch.

Erleuchtete haben Konzepte, Meinungen, moralische Vorstellungen, die sie als höchste Wahrheit verkaufen

Hier einige Beispiele solcher Konzepte:

• Man sollte im Leben seinen Beruf als "Berufung" finden
• Treue gehört zur Beziehung
• Man sollte kein Fleisch essen
• Heirat und Kinderhaben gehören zu den menschlichen Grundbedürfnissen wie Essen und Schlafen, sie haben nichts mit Mangel und Angst zu tun.
• Homosexuelle sind verirrte Menschen
• Pornos sind schlecht, sie sollten verboten sein

Hier ein Irrtum von Muni:
"Ein schlechtes Gewissen ist eine höhere Instanz".
Nein. Das schlechte Gewissen ist eine Kultur- und eine Erziehungsschablone. Beim Masturbieren haben viele schlechtes Gewissen, In Katholischen Haushalten aufgewachsene Schwule Kinder haben schlechtes Gewissen, Den Eltern und Geschwistern nicht zum Geburtstag zu gratulieren erzeugt schlechtes Gewissen, Die Sklaven in Amerika hatten schlechtes Gewissen in die Freiheit zu wollen…
Schlechtes Gewissen kommt, weil wir übernommene URTEILE haben. Wir urteilen in den fiktionalen Grössen Gut und Böse, richtig und falsch, moralisch und unmoralisch. Ein schlechtes Gewissen ist keine höhere Instanz!

Hier ein Irrtum von Osho
Zitat Osho: "Als Homosexueller bist Du nicht einmal ein menschliches Wesen, Du hast Deine Würde verloren."
Kommentar überflüssig

Hier ein Irrtum von Mario Mantese
"Man sollte Menschen verzeihen"
Das ist ein moralisches Dogma, ein Konzept ein Überbleibsel aus religiösen Angstmacher-Tagen. Man kann nur dann wirklich verzeihen, wenn man erkannt hat, dass man nie geschädigt worden  ist. (Näheres dazu im Artikel zu Mario Mantese)

Irrtum von Muni
"Man kann nur einen Menschen lieben. Wenn man gleichzeitig ein Bedürfnis nach anderen Menschen hat, dann liebt man zwingendermassen den Ersten nicht mehr."
Kommentar: So ein Unfug!
(Näheres dazu im Artikel zu Muni Satsang)

Erleuchtete erfassen oft die Frage nicht, reden mit ihrer Antwort komplett an der Frage vorbei

Wenn man sie darauf anspricht, tun sie so, als ob das jetzt für den Fragesteller genau die richtige Antwort gewesen wäre. Weil das ja alles "durch mich" spricht. Das ist meistens eine reine Schutzbehauptung! 

Machen Sie den Test bei Nisargadatta, Sarla oder Muni… vertauschen Sie bei manchen Fragen  die Antworten und geben Sie 100 Leuten die Original-Antwort zur Auswahl und eine andere, wahllos zugeordnete Antwort. Fragen Sie dann, welche Antwort die "richtige" Antwort vom Meister ist? Das Ergebnis wird ernüchternd sein – Trefferquote 50/50. Die Antworten sind oft stereotype selbstgewählte Lieblingsthemen, die mit den Fragen der Teilnehmer nicht viel oder gar nichts zu tun haben. 

Erleuchtete können, oder wollen manchmal einfach nicht hinhören, was den Fragesteller wirklich bewegt! Sie können sich oft nicht so ausdrücken, dass man es versteht. Sie reden kompliziert, umständlich, unnachvollziehbar und in spirituellen Null-Aussagen. Sie wissen Dinge nicht, aber antworten trotzdem. (z.B. Muni zur Frage der Wiedergeburt, und "woher kommen Gedanken?") 

Schlimm wird's, wenn sie dann mit der stereotypen Schutzbehauptung kommen: "Das war jetzt genau das, was der Fragesteller hören musste. Auch wenn er es jetzt nicht erkennt". (Unfehlbarkeit) 

Erleuchtete reden endlos lange, verlaufen sich in Nebenthemen ohne auf den Punkt der Frage zu kommen

Das ist eines der am häufigsten vorkommenden Missstände, die man bei Erleuchteten / Erwachten stösst. Katastrophal, was man da teilweise ertragen muss.

Da werden 20-minütige Selbstgespräche geführt in Anwesenheit des Fragestellers. 

Stellen Sie vor. Da steht ein Mann auf einem großen 200 Meter runden, geteerten Platz ohne Orientierung. Rund um den Platz gehen duzende von Strassen in unterschiedliche Richtungen weg. Er fragt jemanden nach dem Weg zu einer Ziel-Adresse in einen dieser Strassen. Die richtige Adresse würde rund hundertfünfzig Metern in einer vom Platz führenden Strassen liegen. Der Einheimische führt ihn einige Meter Richtung der korrekten Straße. Dann kommt er an den Straßenrand, er kommt von der Strasse ab, läuft parallel zur Strasse, er kommt weiter ab, läuft über eine Wiese. Er läuft und läuft, plötzlich befindet er sich in eine Savanne, er läuft tapfer weiter, und kommt in einen Dschungel. Er kämpft sich durch das dichte Gestrüpp, bleibt irgendwo an einem Busch stehen, schaut den Sucher wissend an und lässt ihn dort alleine stehen.
Das Ziel auf der Strasse ist inzwischen komplett aus den Augen verloren.

Genauso ist es mit Erleuchteten, wenn Sie ihre Endlos-Antworten geben. Sie sind nicht in der Lage auf das Ziel der Frage des Suchers einzugehen. Sie kommen von der Strasse ab und verlaufen sich endlos in selbstgewählte Lieblingsthemen, ohne das Ziel der Frage je zu treffen. 

Schauen Sie sich dieses Video an, wo Donald Trump eine einfache Frage gestellt wurde und wie er darauf geantwortet hat. Das erinnert mich an die Antworten der Erleuchteten. Video anschauen.

Eckhart Tolle war bei Google eingeladen, er hat dort eine Frage gestellt bekommen:
"Google sammelt Information. Was ist der Unterschied zwischen Information und Weisheit?"
Die Frage zu stellen dauerte 27 Sekunden, Eckhart Tolle begann seine Antwort, auf dem Video bei YouTube bei der Zeit 4:47. 

nach 60 Sekunden redet Tolle immer noch… von Googles Möbeleinrichtung
7:24 Tolle versucht sich an die Frage zu erinnern, redet aber dann von was anderem
8:07 Tolle redet immer noch…inzwischen von der Gefahr in Information zu versinken
11:10 Tolle redet immer noch… inzwischen davon, wie die Identität von seinen Gedanken abhängt
15:20 Tolle redet immer noch… inzwischen davon, dass es nur den jetzigen Moment gibt
17:15 Tolle redet immer noch… inzwischen vom "inneren Energiefeld"
19:00 Tolle redet immer noch… inzwischen von der Schönheit, die selbst im Stoff vom Sessel ist.
22:15 Tolle redet immer noch… inzwischen vom Bewusstsein, dass die Essenz ist, von dem wer wir sind
22:35 Tolle redet immer noch… inzwischen vom Namen Gottes "Ich bin was ich bin"
26:25 Tolle redet immer noch … inzwischen was es in der Schule als Unterrichtsfach geben sollte
26:35 Tolle kommt zum Ende seines Monologs.

Was der Unterschied zwischen Information und Weisheit ist, wurde nicht mitgeteilt. 

Die Frage zu stellen dauerte 27 Sekunden, die Monolog-Antwort, die die Frage nicht beantwortet hat, dauerte 1'300 Sekunden oder 21.5 Minuten!
Erleuchtung in Aktion!
Nicht alles, was Erleuchtete / Erwachte sagen, ist Gold – manchmal, gemessen an der Frage, halt auch Blech.
(Und das wird dann oft noch mit dem selbstüberschätzenden Kommentar versehen: "Das ist jetzt genau, was der Fragende hören musste, auch wenn er es jetzt spontan nicht erkennt" ... Oh mein Gott)

Erleuchtete erlauben nur speichel-leckende Fragen - die anderen werden abgekanzelt

Nur wenn man sich einem Erleuchteten mit unterwürfig, speichelleckenden Fragen nähert, wo ER den grossen Weisen spielen kann, der einem nichtswissenden Wurm die Welt erklärt, dann reagiert er freundlich. 

Wenn Sie ihm aber eine kritische Frage stellen. Wie z.B. "Hätte der Spruch jetzt dir vor deiner Erleuchtung irgendwas genützt?", dann wird gemauert, abgekanzelt, Thema gewechselt oder spiritueller Nebel verbreitet. Oder der Fragesteller wird mit Standard-Ausreden weggestossen: "Erleuchtung ist halt widersprüchlich..." und derlei Blech mehr. 

Erleuchtete haben persönliche Steckenpferde, psychologische Konzepte, die sie mit ihrer Lehre vermengen.

Diese Konzepte, werden mit höherem Wissen verquickt und als eine Einheit verkauft. Es bleiben trotzdem Ideen und Glaubenssätze, die meist aus Vor-Erleuchteten Tagen stammen, die die Erleuchteten, als Normalos ganz gut fanden, und jetzt mit ihrer Lehre verquicken. Die angeblich "Konzept-Freien" lehren Konzepte! 

• Muni flirtet mit der "Cranio Sacral-Methode" und den 5 Tibetern.
• Eckhart Tolle bringt immer wieder seinen "Schmerzkörper" ins Spiel.
• Om C. Parkin schwört auf sein "Enneagramm"
• David Hawkins hat was Eigenes entwickelt: Die Bewusstseinsmessung durch Körperwiderstand
• Nisargadatta reitet auf seinen "5 Elementen" herum.
• Osho verwurschtelt praktisch alle Therapie-Ansätze seiner Zeit mit seiner Lehre. In seinem Ashram wurde so gut wie alle Therapien gelehrt

Erleuchtete reden schlecht über andere Erleuchtete.

Die meisten Erleuchteten halten sich in spirituellen Fragen für unfehlbar (was sie natürlich nicht sind), deuten aber versteckt und offen auf viele andere ihrer Zunft, denen sie Fehlbarkeit und Irrtümer anlasten.

Osho sagt zum Tod von Krishnamurti: "Krishnamurti kann jetzt endlich aufhören den Erleuchteten zu spielen"

Om Parkin lästert über Andrew Cohen.

Gabriele Rudolph streitet den Erleuchteten Status von Om Parkin ab. Sie sagt "das ist nur ein Lehrer" 

Muni sagt offen, dass er im Konflikt über Aussagen mit fast all seinen ehemaligen Meistern war und ist. Er selbst sagt aber kaum verblümt, dass er praktisch immer "Recht habe" (was für eine Arroganz!). Er versucht zwar die Namen nicht auszusprechen, aber die Andeutung so eindeutig zu machen, dass kein Zweifel mehr an der Person besteht. So sagt er über Sai Baba, er habe sich sexuell an Schülern vergriffen.
Zum Mann von Gangaji, Eli Jaxon-Bear sagt er, dass er ihr untreu war (Welch ein kriminelles Vergehen!) und deshalb nicht voll realisiert sein kann.
Muni macht in seinem Onlinesatsang einen indischen Yogis lächerlich, der so lange auf einem Bein stand, dass ein Storch ein Nest auf seinem Kopf gebaut hat!

Viele Erleuchteten leiden an Selbstüberschätzung und lassen durchklingen, dass es wohl keinen anderen gäbe, der so weit realisiert wäre wie sie selber. (Besonders spürbar bei Hawkins, Osho, Muni Weber, Mario Mantese, Nisargadatta, Jed McKenna, Om Parkin)

Erleuchtete erkennen nicht, dass ihr "Ich" immer wieder auftaucht.

Bei Eckhart Tolle kann man in einigen Videos auf YouTube sehen, dass er beim Lachen öfter abrupt seine Oberlippe über seine obere Zahnreihe schließt. Das scheint ein altes Muster zu sein, um da scheinbar eine Zahnfehlstellung zu verstecken. Ich behaupte, so ein "Schamgefühl" kann nur durch ein existierendes "Ich" entstehen. 

Die Erleuchteten wollen immer noch in den Augen der anderen als "jemand" erscheinen oder nicht erscheinen.  Muni Weber kümmert sich um seine Gesichtsfarbe auf dem Video, David Hawkings insistiert, dass er mit Doktor-Titel angeredet werden will, Mario Mantese hat 40 Jahre alte Goldene Schallplatten in seinem Wohnzimmer hängen.  All das zeigt dass da ein "jemand" existiert, der von anderen in einem bestimmten Licht gesehen werden will. 

Alle Erleuchteten sagen von sich "da ist niemand mehr zu Hause", oder "Mein Ich existiert nicht".  Das kann nicht sein, wenn ich mich gleichzeitig darum kümmere, wie vor ich von anderen wahrgenommen werden will.  Das so ähnlich, wie wenn jemand behauptet seinen linken Fuß amputiert zu haben aber gleichzeitig sagt: "bitte zieht mir einen schönen Schuh am linken Fuß an". 

Genauso ist mit dem "Ich". Warum kümmere ich mich um die äußere Wahrnehmung eines Dings, dass angeblich nicht mehr da ist? Wer Aussenwahrnehmung sucht (mit seiner Zahnfehlstellung, mit seiner Gesichtsfarbe, mit seinem Doktor-Titel, mit seinen goldenen Schallplatten), der hat eine voll intakte Einheit in sich, genannt "Ich", auf die sich dieses Gesehen-Werden bezieht. 

Erleuchtete ärgern sich und haben Eitelkeiten, das geht nicht ohne "Ich"

Fast alle Erleuchteten sagen, dass sie ohne ein Ich leben, aber haben offensichtliche Ärgeranfälle. Man kann sich nicht ärgern, ohne ein Ich. Es geht nicht!
Das betrifft ALLE Erleuchteten. Om C. Parkin, Toni Parsons, Gangaji, Muni, Karl Renz, Papaji, Jesus… und wie sie alle heissen… sie haben diese Ärger-Anfälle. Das heisst, da ist das "Ich" da.
Wenn man die Erleuchteten / Erwachten darauf anspricht, dann  kommen Schutzbehauptungen wie: "Das passiert einfach durch mich, ich kann es nicht steuern". Oder "Der Ärger vergeht aber sofort wieder, ohne dass ich länger damit belastet bin" oder "Das ist kein Ärger, das ist nur Unmut" oder "Das ist die Stille, die sich ärgert" usw.... sie versuchen allesamt um die Frage des Wiederauftauchens der "Ichs" herumzutanzen. 

Die Erleuchteten erkennen diese Tatsache nicht oder verleugnen sie.

Ich habe Zeno Eisenhuth bei einer Zusammenkunft die Frage gestellt, ob sie mit uns die Geschichte teilen will, wie bei ihr das Erwachen geschah. Zeno war sehr bereitwillig. Wie die Geschichte verlief, war nicht das Entscheidende, entscheidend war, was ich auf Grund meiner Wahrnehmung der Körpersprache, Tonalität und Gestik bei ihr wahrnahm… da war Eitelkeit zu sehen. Eindeutig! Sie gefiel sich in der Beantwortung dieser Frage.
Eitelkeit, Stolz kann nicht auftauchen, ohne dass da ein "Ich" wiedererscheint.

Lesen Sie im Buch "Der Glücksdurchbruch" Band 1 und Band 2 die Perspektivenwechsel und die Konsequenzen der Spiritualität, die Sie in dieser Form von anderen Erleuchteten Personen wahrscheinlich noch nicht gehört haben. Buch "Der Glücksdurchbruch" Band 1 anschauen.

Auf welche Aussagen kann man bei Erleuchteten bauen, auf welche nicht

Wenn jemand erwacht ist, dann ist das einzig Werthaltige, auf das man immer zählen kann, sein Bericht, wie er die Welt in den Momenten der Klarheit erlebt. Das ist für Nichterwachte erbauend, nicht selber erlebbar und gibt einem den Glauben, an die "wahre Welt, hinter der Welt". 

DAS WAR ES AUCH SCHON...
Wenn er aber versucht zu erklären, wie man zur Erleuchtung kommen kann, wie die Welt jenseits der Welt aufgebaut ist, ob Religionen einen gemeinsamen Nenner haben, um was es im Leben geht, ob die Welt gerade einen Bewusstseinssprung erlebt, was den Menschen antreibt, wie man Leiden vermeiden kann, ob das Leben Sinn macht, warum es Gedanken gibt, was es mit der Wiedergeburt auf sich hat,  ... usw dann ist er genauso beschnitten, wie jeder Normalo, der sich darüber intellektuell Gedanken macht. Ein Erleuchteter hat dazu genauso nur Konzepte, wie jeder andere auch. Es sind Ideen, Meinungen, Glaubenssätze.... Das Erwachen gibt ihm dazu nicht mehr Autorität, als jedem anderen. Nur das Problem: Er glaubt, weil er erwacht ist, wüsste er mehr darüber. Weiss er aber nicht. Deshalb sollen Sie sich zu all den Fragen lieber selber Gedanken machen. 

Stellen Sie sich jemand vor, dem ein Freund, ohne sein Wissen, einen Lottoschein ausgefüllt hat und er ist durch einen Zufallstreffer tatsächlich Mehrfach-Millionär geworden. Jetzt glaubt der Lottogewinner berufen zu sein, Seminare geben zu können zum Thema: "Wie jedermann systematisch Millionär werden kann - denn, ich bin es ja auch". Und er merkt gar nicht, dass er selbst gar nichts dazu beigetragen hat.  
Genauso ist es bei den Erleuchteten mit Ihrem Versuch, anderen beizubringen, wie man zur Erleuchtung kommen kann. Es ist ihnen einfach passiert - Sie kennen in Wahrheit die Ursache nicht, haben keine Ahnung, wie man das systematisch nachmachen könnte, geben aber kräftig Tipps dazu.

Links zu Macken, Irrtümern und Unvollkommenheiten von einzelnen Erwachten / Erleuchteten  Personen:

Kritik an Muni und Muni Satsang: Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten

Kritik an Om C. Parkin, Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Mario Mantese Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Ramana Maharshi,  Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Samarpan,  Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Gangaji: Beispiele der Unvollkommenheit

Kritik an Osho,  Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Papaji,  Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Jesus,  Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an David Hawkins,  Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Eckhart Tolle,  Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten

Kritik an Raphael,  Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Nisargadatta Maharaj,  Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Krishnamurti, Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten

Kritik an Buddha, Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Mooji, Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten

Kritik an Gabriele Rudolph, Irrtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten

Kritik an Byron Katie, Irtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten

Kritik an Jeff Foster, Irtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Yolande Duran, Irtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten

Kritik an Anssi Antila, Irtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Rania Lucia Blau, Irtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Karl Renz, Irtümer, Widersprüche, Unvollkommenheiten 

Kritik an Bentinho Massaro

Kritik an Sai Baba

Kritik an Sebastian Gronbach

Kritik an Tony Parsons - Ist in Bearbeitung.
Ich habe ihn live erlebt und lese gerade sein Buch. Dickes Ego und dasselbe spirituelle Geblubbere wie alle anderen auch...

Erfahren Sie eine unfassbare Beobachtung, die revolutionär ist, es betrifft jeden Menschen des Planeten und auch Sie. Lesen Sie direkt ab Seite 31! 

 Mehr erfahren hier