Sammlung von ablenkenden Standard Argumenten

Liste der am-Ziel-Vorbei Standard-Antworten

Hier finden Sie eine Liste von ablenkenden, das Thema umschiffenden Gegenargumenten, die ich mir immer wieder von Anhängern der Erleuchteten, aber genauso von den Erleuchteten selber anhören muss.

Die Gemeinsamkeit aller Antworten:

"Ich muss auf alle Fälle vermeiden auf sein Argument konkret einzugehen. Ich muss erfolgreich vom Thema ablenken und rechts und links am Thema vorbei reden. Am besten irgendetwas komplett anderes auf's Tapet bringen. Oder einen persönlichen Gegenangriff fahren. Oder aber eine beliebige nichtssagende Nebelaussage vom Stapel lassen. All das hat zwar nichts mit dem Argument des anderen zu tun, aber meine strammen Follower werden meinen Unfug schon als "Grossartige Antwort" verklären... "

Mögliche sinnentleerte Pauschal-Antworten von Satsang-Gläubigen:

Folgende themenverfehlende Antworten wurden und werden mir immer wieder gegeben.

Mein Argument ist eigentlich egal. Nehmen wir als Beispiel: "Meister XY behauptet, er hätte kein "Ich" mehr, insistiert aber beim Gesprächspartner, dass er mit Sir Dr. Dr. angeredet wird"

Off-Topic Standard-Antworten aus der spirituellen Mottenkiste:

Sie wollen doch nur Ihre Bücher verkaufen
Ich habe gute Erfahrung mit Meister XY gemacht
Wahrscheinlich waren Sie als Kind nicht genügend geliebt
Was soll denn die Kritik (Artikel/Blog) überhaupt bringen?
Das alles ist doch lächerlich / Ich musste darüber lachen
Erwachen ist nun mal widersprüchlich
Erleuchtung kann man nicht beschreiben, man muss sie erleben - Wie man den Geschmack von Honig auch nicht beschreiben kann, man muss ihn erleben
Sie sind doch Rhetoriktrainer - bleiben Sie doch bei Ihrem Fachgebiet - Sie sollten sich nicht woanders einmischen
Ein Nichterleuchteter kann einen Erleuchteten nicht verstehen
Ein Lehrer ist dazu da, die Antworten der Schüler auf ihre Tragfähigkeit hin zu prüfen und selbst keine Antworten zu geben.
Der Meister antwortet auf einer anderen Ebene
Sie können die Genialität der Antwort nicht erkennen, weil Sie nicht erwacht sind
Der Blinde kann nicht erkennen, wenn ein Sehender von der Farbe redet
Der Meister macht sich nur keine Mühe, die Botschaft mir herunter zu übersetzen
Der Finger der auf den Mond zeigt, ist nicht der Mond
Wenn Sie den Meister in Frage stellen, dann bringen Sie sich um eine Erfahrung, die Sie sich immer gewünscht haben
Erleuchtung hat nichts damit zu tun, ob jemand mit „Sir Dr. Dr.“ (Argument austauschbar) angeredet werden will, sondern nur mit dem Licht
Nonduale Einheit mittels dualistischer Sprache auszudrücken führt zwangsläufig zu Widersprüchen
Es gibt keine Lehre, die in Worte gefasst werden kann

Weitere wahllose Standard Erwiderungen von Erleuchteten und "Spirituellen"
Dieser Meister XY wird überschätzt - er ist nicht voll realisiert
Die Kritik ist diffamierend, dafür gibt es keinerlei Grundlage (Zitat Muni)
Das ist alles nicht wahr, was Sie behaupten (Zitat Muni)
Es ist unter der Würde eine solche Webseite zu unterhalten (Zitat Muni)
Sie machen andere Menschen herunter, um sich selber gut darzustellen (Zitat Muni)
Dem Anspruch den Sie an den Meister haben, den Sie kritisieren, sollten Sie selber genügen, ansonsten gibt es keinen Grund für irgendeine Form von Kritik (Zitat Muni)
Ihre Kritik kommt nur aus Ihrem Ego
Wenn Sie selber so gut sind, wie Sie sich darstellen, besteht für Sie keinerlei Notwendigkeit, an Menschen, die anderen Menschen dienen, in diffamierender Weise Kritik zu äußern. (Zitat Muni)
Sie können in Ihren Seminaren den Menschen nicht helfen, während Sie auf der anderen Seite Menschen herunter putzten (Zitat Muni)
Sie wollen doch durch diesen Artikel nur Ihre Kurse verkaufen. (Zitat Muni)
Was spielt es für eine Rolle, ob der Meister sich mit "Sir, Dr. Dr." (Argument austauschbar)
anreden lässt?
Die Erwachten verpacken ihre Antworten immer so, damit sie der entsprechende Fragesteller auch versteht
Herr Pöhm hat doch nur eine Erwartungshaltung, wie ein Erleuchteter zu sein hat! Erleuchtung lässt sich halt nicht in eine Schublade stecken
Was soll denn diese massive, oberlehrerhafte, Negativisierung dieser Art bringen?
Warum sind Sie so negativ zu Meister XY? Zieht er Ihnen Kundenpotential ab, das ansonsten Ihnen Geld bringen würde? Ist es Neid oder Missgunst?
Das, was Sie geschrieben haben, klingt wie ein Witz. Meinen Sie das wirklich ernst?

Weitere Pauschal Erwiderungen von Satsang-Besuchern und gläubigen Guru Anhängern
Warum schreiben Sie das hier öffentlich? Diskutieren Sie dies doch direkt mit dem Meister!
Was Sie hier von Meister XY kritisieren, haben sie nicht richtig verstanden
Was sind Sie denn selber? Ein Erfolgstrainer, ein Rhetoriktrainer. Wenn ich mir Ihre Videos anschaue, dann empfinde ich nichts weiter als Mitleid.
Sie haben nicht richtig gehört - Ihnen fehlt das dritte Ohr um das zu verstehen
Der Meister gibt seine Erkenntnisse aus Liebe preis. Er zwingt keinem seine Erkenntnisse auf.
Der Meister widerspricht sich nicht, sondern er erkennt Frage als irrelevant und antwortet dann dementsprechend
Geht es Ihnen finanziell so schlecht, dass Sie hier über solche anmassende Behauptungen ihre Bücher verkaufen müssen?
Sie haben stümperhaft recherchiert und anschließend falsch interpretiert und bewertet, weil das Verstehen und der Horizont einfach nicht ausreichen.
Was ich hier lese, ist von einem enorm großen Ego geschrieben, dass in ständiger Verteidigungs- und Angriffshaltung lebt. Sehr dramatisch und energieraubend stelle ich mir dies vor.
Herumhacken auf Anderen bringt uns nicht weiter
Überprüfen Sie doch die Lehren des Meisters, indem Sie sie leben, dann wissen Sie um die Wahrheit, die in diesen steckt.
Der Meister weiß genau, was im Leben zählt, er ist Lehrer geworden aus Liebe zur Menschheit
Der Meister ist unfehlbar in dem was er sagt, es liegt alles nur an der falschen Interpretation und der Unwissenheit des Kritikers
Was haben wir von Ihrer Kritik? Bringt sie mich auf meiner spirituellen Suche weiter?
Kritiker der Erleuchteten haben noch nicht erkannt, worum es wirklich geht.
Sie müssen erst mal Eintauchen in die endlosen Quelle der Weisheit - dann können Sie erst die Wahrheit in den Worten erkennen
Der Erleuchtet spricht einfach aus dem Flow – ohne Kontrolle
Der Verstand kann die Großartigkeit der Botschaft nicht erkennen.
Sie sind noch nicht weit entwickelt genug, sonst würden Sie die Antworten verstehen
Sie haben doch nur eine Selbstüberhöhung im Sinne von Ego
Sie interagieren immer noch auf der Egoebene
Hier wird versucht ein Nebelschleier über das Licht zu legen
Die Arroganz mit der Sie glauben, wahrhaftige spirituelle Lehrer kritisieren zu können, ist einfach unerträglich. Ich frage mich wirklich, wie ein Mensch so dämlich sein kann.
Sie halten sich wohl für den schlauesten Menschen unter der Sonne. Ja, Pöhm ist einfach der größte Guru des Universums!!! Ich gratuliere Ihnen zu Ihrem beispiellosen Größenwahn
Der Erleuchtete ist im Gegensatz zu Jedem anderen nicht mit seinen Konzepten identifiziert
Bei Ihnen kocht der pure Neid hoch, wenn Sie den Meister betrachten
der geistige Inhalt Ihrer Erklärungen erinnert stark an die Informationen, die man bei inquisitorischen, kirchlichen Sektenbeauftragten findet
Selten habe ich so einen inkompetenten Schwachsinn über den Meister gehört
Die Sehnsucht tut weh, nicht wahr? Das macht sehr wütend und frustriert.
Sie sind doch nur verbittert

All diese Antworten sind für meinen oben kritisierten Punkt genauso relevant, wie wenn in Kanada im Herbst ein Blatt vom Baum fällt. Null.

Die Qualität der Antwort ist bei all denen ungefähr so. Einer sagt: "Das ist Rost unter dem Lack" - Antwort des Satsang Gläubigen: "Die Automobilindustrie produziert immer weniger Dieselfahrzeuge"

Einfach mal ein bisschen allgemeines Bla Bla am Ziel-vorbei daherreden, irgendein Einfältiger wird sich schon davon beeindrucken lassen und für meine spirituellen Glaubensbrüder reicht das allemal...

Die 6 Tricks, wie Erleuchtete, Gläubige und Verschwörungstheoretiker Einwänden systematisch ausweichen

Verschwörungstheoretiker und "Gläubige jeder Art" haben ihre Vorgehensweisen, Kritik auszuweichen. Hier deren systematische Tricks, wie sie versuchen, konkreten Argumenten ohne Prüfung zu entrinnen.

Einfach monoton die Behauptung wiederholen, ohne auf das Argument einzugehen:

Einwand: "Der Spiegel hat die Sache untersucht und festgestellt: Die Farbe des Autos ist grün, und nicht gelb!"

Antwort des Gläubigen: "Es ist seit langen bekannt: In diesen Garagen stehen gelbe Autos."

Ohne Würdigung des Einwands, wird dampfwalzenartig die Behauptung repetiert

oder:

Einwand: "Die Wissenschaft hat nachgewiesen, dass es den Kindesmord von Herodes nie gegeben hat. Die "Volkszählung" fand 6 Jahre vor Jesus Geburt statt - Es hat keinen Sinn, ein Kind töten lassen zu wollen, das nicht existiert. Außerdem mussten bei Volkszählungen im römischen Reich niemand in seine Heimatstadt zurückkehren, das gab es nicht - die Bibel irrt hier"

Antwort des Gläubigen: "Herodes hat alle Neugeborenen umbringen lassen, weil er Angst vor dem neuen "König" hatte."

Ohne Würdigung des Einwands, wird dampfwalzenartig die Behauptung repetiert

Der Beweis liegt nur in meinen Quellen - Quellen, die was anderes sagen sind "Lügenpresse".

Einwand: "Der Spiegel hat die Sache untersucht und festgestellt: Die Farbe des Autos ist grün, und nicht gelb!"

Antwort des Gläubigen: "Sie haben Ihre Informationen aus der falschen Quelle - Schauen Sie mal dieses Video bei YouTube an, das wird Sie überzeugen."

oder:

Behauptung des Gläubigen: "Bill Gates will uns alle impfen lassen, damit er uns Chips einpflanzt, damit er uns alle kontrollieren kann und noch reicher wird"

Einwand: "In Wikipedia steht, Bill Gates hat 30 Milliarden, die Hälfte seines Vermögens für soziale Projekte gestiftet, der will nicht noch reicher werden"

Antwort des Gläubigen: "Das ist falsch, lesen Sie einfach im Internet - dort werden Sie die Wahrheit schon finden"

oder:

Einwand: "Im vorderen Teil der Bibel werden 25 Bedingungen für den Messias vorausgesagt, (jungfräuliche Geburt, Wunder wirken, Auferstehen von den Toten...) was im hinteren Teil als „erfüllt“ schöngeschrieben wird."

Antwort des Gläubigen: "Nur mal zur Info: Es gibt ca. 15000 Quellen über das Leben von Jesus. Werten Sie mal die Richtigen aus!"

Ausweichende Antworten - Irgendein allgemeines BlaBla Off-Topic sagen.

Einwand: "Ist die Farbe des Autos nun grün, oder gelb?"

Antwort des Gläubigen: "Grüne Autos sind heutzutage immer beliebter."